為充分了解展會相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的特殊性，進而深刻理解自然人和社會公眾改進展會知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機制的動力之所在，現(xiàn)將展會問題概括總結(jié)如下：

一．時限問題

通常展會會橫跨一個周末，因此，如果僅靠政府當局的執(zhí)法，可能發(fā)生無法執(zhí)行單方令狀（如因為缺少執(zhí)行官等）及／或向法院提交干預的申請可能過遲等問題。

二．通常需要專家服務介入

非展會當?shù)氐闹R產(chǎn)權(quán)所有人或涉嫌侵權(quán)者，可能無法找到能夠及時介入、并為他們提供幫助的專業(yè)律師或知識產(chǎn)權(quán)顧問。

三．潛在損害

可能會出現(xiàn)雙重損害。首先，對于知識產(chǎn)權(quán)所有人來說，可能缺乏有效的干預；其次，對于涉嫌侵權(quán)者來說，可能面臨不能進行適當抗辯的風險。兩種情況下終所遭受的損害就是會“失掉一次商業(yè)機會”，并且這種損害在以后的訴訟過程中難以判斷。

基于上述特點，展會期間知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法應當注意以下方面：

1.大量證據(jù)的可得性

在任何展會上，參展商參展的目的都是為了吸引潛在的客戶（零售商、經(jīng)銷商等而不是終消費者）。所以通常都會在展會上展示并對產(chǎn)品/ 機器的質(zhì)量和特性做出承諾。因此，在此期間所能收集到的證據(jù)要比商品目錄和網(wǎng)站提供的多得多。

2.管轄法院的選擇

在涉嫌侵權(quán)時，展會所在地點（通常是城市或大的鎮(zhèn)）更具優(yōu)勢，即便索賠人和被索賠人處在不同的城市甚至國家，也可以申請展會所在地的司法管轄機構(gòu)對案件進行處理。

3.干預措施的公眾認知

任何干預措施，即使是輕度的干預（描述性令狀），因其強制性和及時性（通常是由官方在展會當時當場實施的），亦能對侵權(quán)行為產(chǎn)生一定的抑制作用。因此即便是稍加干預（但是要及時執(zhí)法），也可能使雙方的爭議得到迅速解決。

需要強調(diào)的是，重要的展會在處理知識產(chǎn)權(quán)保護問題時，都參考“展會知識產(chǎn)權(quán)保護建議”一書，國際展覽聯(lián)盟在2008年2月編著該書。該書概述列舉了如下建議，供展會組織者遵從：

　　● 準備并向參展商分發(fā)相關(guān)告知性文件。

　　● 準備一份知識產(chǎn)權(quán)專家名單。

　　● 在展會現(xiàn)場布置知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)設施。

　　● 如發(fā)生爭議，提供仲裁服務。

　　● 提供翻譯服務。

　　● 提供現(xiàn)場辦公室，作為活動場所。